تحقیق در مورد کزارشات شعبه 270

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات

دسته بندی : وورد

نوع فایل :  .doc ( قابل ویرایش و آماده پرینت )

تعداد صفحه : 157 صفحه

 قسمتی از متن .doc : 

فصل اول: گزارشات شعبه محترم 270

خواهان: جمشید

خوانده: راضیه

خواسته: توقیف عملیات اجرایی

کلاسه: 83/270/104

شرح و نتایج حاصله از پرونده و اقدامات جاری:

خواهان جمشید آقا کاظم شیرازی فرزند محمود شغل آزاد- ساکن تهران- بطرفیت راضیه عالیباف فرزند جواد شغل خانه‌دار ساکن تهران- بخواسته توقیف عملیات اجرایی (مطالبه مهریه) دادخواستی در مورخه 27/1/83- تقدیم مجتمع قضایی خانواده شماره 2 تهران نمود و از آن طریق جهت بررسی و اقدام به شعبه 270 ارجاع گردیده است. ضمناً کپی دادنامه شماره 1773 پیوست است.

ریاست محترم دادگاه خانواده 2 تهران

باستحضار می‌رساند: حکم راجع به مهریه صادر گردیده است و در حال حاضر به مرحله اجراء رسیده لذا چون بنده فردی کارگر و فاقد دارایی می‌باشم و زندانی شدن بنده- نیز موجب اختلال در زندگی و فروپاشی خانواده می‌باشد- لذا دستور فرمایید قبل از اجرای حکم به زندانی شدن نسبت به تقاضای بنده و توقف عملیات اجرایی تا صدور حکم تقسیط به اعسار شماره 662 مورخ 29/7/82 دستورات لازم صادر فرمایید.

دادنامه شماره 1736- به خواسته مهریه:

(رأی دادگاه)

در خصوص دادخواست خانم راضیه عالیباف فرزند جواد به طرفیت جمشید آقا کاظم شیرازی فرزند محمد به خواسته صدور قرار تأمین و وصول مهریه به نرخ روز با توجه به محتویات پرونده و اظهارات طرفین در جلسه دادگاه و با عنایت به اینکه به استناد سند نکاحیه شماره 4492 ثبت دفترخانه شماره 421 رابطه زوجیت محرز است و با عنایت به اینکه تعهد زوج به پرداخت مهریه عندالمطالبه می‌باشد و زوجه نیز پرداخت آن را مطالبه کرده است و از سویی خوانده نیز ایراد موثری به عمل نیاورده است و دلیلی بر رفع اشتغال ذمه خود ارائه ننموده است و تنها گفته است که قدرت مالی ندارم و نمی‌توانم پرداخت نمایم علهیذا دادگاه خواسته خواهان را وارد دانسته مستنداً به ماده 1082 قانون مدنی و تبصره الحاقی به آن حکم به رد مبلغ 115556800 ریال اصل مهریه صادر و اعلام می‌دارد در خصوص صدور قرار تأمین خواسته و اعسار از هزینه دادرسی قبلاً تصمیم‌گیری شده است این رأی حضوری و قابل تجدید نظر است.

برگ اجرائیه شماره 82/270/1350 مورخ 9/12/1350

به موجب دادنامه شماره 1736 مورخ 20/10/83 دادگاه خانواده شعبه 270 محکوم علیه محکوم است به پرداخت مهریه به مبلغ 115556800 ریال یعنی اصل مهریه در حق محکوم‌له و پرداخت نیم عشر دولتی به عهده محکوم‌علیه می‌باشد.

در تاریخ 2/2/83 جلسه دادرسی در وقت مقرر شعبه 270 دادگاه خانواده تهران پروند کلاسه 83/270/104 تحت نظر قرار دارد با توجه به مراتب فوق دادگاه ختم جلسه را اعلام و مبادرت به صدور رأی زیر می‌نماید.

(رأی دادگاه)

در خصوص دادخواست جمشید آقا کاظم شیرازی فرزند محمد بطرفیت خانم راضیه عالیباف فرزند جواد به خواسته توقف عملیات اجرایی با توجه به اینکه طرفین علیرغم اطلاع از وقت رسیدگی در جلسه تعیین شده از سوی دادگاه شرکت نکرده‌اند و لایحه‌ای نیز ارسال نکرده‌اند و رسیدگی بدون حضور و توضیح ایشان میسور نیست دادگاه عدم مراجعه ایشان را انصراف از دعوی تلفی و باستناد ماده 95 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام میگردد و قرار صادره حضوری محسوب و قطعی است.

(نتیجه و تجربیات حاصله کارآموز)

در این پرونده خواهان با تقدیم دادخواستی توقیف عملیات اجرایی 82/270/1350 مورخه 9/12/82 دادخواست شده و به موجب شرح دادخواست خود اظهار داشته تا قبل از اجرای حکم و زندانی شدن وی بدواً به تقاضای اعسار و تقسیط وی رسیدگی شود که متأسفانه دادگاه محترم مبادرت به صدور قرار ابطال دادخواست نموده است که در جای خود در شیوه رسیدگی و تقدیم دادخواست و صدور رأی ایراداتی به شرح ذیل وارد به نظر می‌رسد:

تحقیق درباره کزارشات شعبه 270

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات

فرمت فایل word  و قابل ویرایش و پرینت

تعداد صفحات: 157

فصل اول: گزارشات شعبه محترم 270

خواهان: جمشید

خوانده: راضیه

خواسته: توقیف عملیات اجرایی

کلاسه: 83/270/104

شرح و نتایج حاصله از پرونده و اقدامات جاری:

خواهان جمشید آقا کاظم شیرازی فرزند محمود شغل آزاد- ساکن تهران- بطرفیت راضیه عالیباف فرزند جواد شغل خانه‌دار ساکن تهران- بخواسته توقیف عملیات اجرایی (مطالبه مهریه) دادخواستی در مورخه 27/1/83- تقدیم مجتمع قضایی خانواده شماره 2 تهران نمود و از آن طریق جهت بررسی و اقدام به شعبه 270 ارجاع گردیده است. ضمناً کپی دادنامه شماره 1773 پیوست است.

ریاست محترم دادگاه خانواده 2 تهران

باستحضار می‌رساند: حکم راجع به مهریه صادر گردیده است و در حال حاضر به مرحله اجراء رسیده لذا چون بنده فردی کارگر و فاقد دارایی می‌باشم و زندانی شدن بنده- نیز موجب اختلال در زندگی و فروپاشی خانواده می‌باشد- لذا دستور فرمایید قبل از اجرای حکم به زندانی شدن نسبت به تقاضای بنده و توقف عملیات اجرایی تا صدور حکم تقسیط به اعسار شماره 662 مورخ 29/7/82 دستورات لازم صادر فرمایید.

دادنامه شماره 1736- به خواسته مهریه:

(رأی دادگاه)

در خصوص دادخواست خانم راضیه عالیباف فرزند جواد به طرفیت جمشید آقا کاظم شیرازی فرزند محمد به خواسته صدور قرار تأمین و وصول مهریه به نرخ روز با توجه به محتویات پرونده و اظهارات طرفین در جلسه دادگاه و با عنایت به اینکه به استناد سند نکاحیه شماره 4492 ثبت دفترخانه شماره 421 رابطه زوجیت محرز است و با عنایت به اینکه تعهد زوج به پرداخت مهریه عندالمطالبه می‌باشد و زوجه نیز پرداخت آن را مطالبه کرده است و از سویی خوانده نیز ایراد موثری به عمل نیاورده است و دلیلی بر رفع اشتغال ذمه خود ارائه ننموده است و تنها گفته است که قدرت مالی ندارم و نمی‌توانم پرداخت نمایم علهیذا دادگاه خواسته خواهان را وارد دانسته مستنداً به ماده 1082 قانون مدنی و تبصره الحاقی به آن حکم به رد مبلغ 115556800 ریال اصل مهریه صادر و اعلام می‌دارد در خصوص صدور قرار تأمین خواسته و اعسار از هزینه دادرسی قبلاً تصمیم‌گیری شده است این رأی حضوری و قابل تجدید نظر است.

برگ اجرائیه شماره 82/270/1350 مورخ 9/12/1350

به موجب دادنامه شماره 1736 مورخ 20/10/83 دادگاه خانواده شعبه 270 محکوم علیه محکوم است به پرداخت مهریه به مبلغ 115556800 ریال یعنی اصل مهریه در حق محکوم‌له و پرداخت نیم عشر دولتی به عهده محکوم‌علیه می‌باشد.

در تاریخ 2/2/83 جلسه دادرسی در وقت مقرر شعبه 270 دادگاه خانواده تهران پروند کلاسه 83/270/104 تحت نظر قرار دارد با توجه به مراتب فوق دادگاه ختم جلسه را اعلام و مبادرت به صدور رأی زیر می‌نماید.

(رأی دادگاه)

در خصوص دادخواست جمشید آقا کاظم شیرازی فرزند محمد بطرفیت خانم راضیه عالیباف فرزند جواد به خواسته توقف عملیات اجرایی با توجه به اینکه طرفین علیرغم اطلاع از وقت رسیدگی در جلسه تعیین شده از سوی دادگاه شرکت نکرده‌اند و لایحه‌ای نیز ارسال نکرده‌اند و رسیدگی بدون حضور و توضیح ایشان میسور نیست دادگاه عدم مراجعه ایشان را انصراف از دعوی تلفی و باستناد ماده 95 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام میگردد و قرار صادره حضوری محسوب و قطعی است.

(نتیجه و تجربیات حاصله کارآموز)

در این پرونده خواهان با تقدیم دادخواستی توقیف عملیات اجرایی 82/270/1350 مورخه 9/12/82 دادخواست شده و به موجب شرح دادخواست خود اظهار داشته تا قبل از اجرای حکم و زندانی شدن وی بدواً به تقاضای اعسار و تقسیط وی رسیدگی شود که متأسفانه دادگاه محترم مبادرت به صدور قرار ابطال دادخواست نموده است که در جای خود در شیوه رسیدگی و تقدیم دادخواست و صدور رأی ایراداتی به شرح ذیل وارد به نظر می‌رسد:

تحقیق درباره کزارشات شعبه 266

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات

فرمت فایل word  و قابل ویرایش و پرینت

تعداد صفحات: 92

فصل دوم: گزارشات شعبه محترم 266

مطروحه در شعبه : 266 دادگاه خانواده

خواهان : آ قای محمد

خوانده : خانم رقیه

خواسته : طلاق بائن (توافقی)

کلاسه : 84/266/140

خواهان دادخواستی به خلاصه شرح ذیل تقدیم دادگاه نموده اند:

ریاست محترم دادگاه :

با احترام به استحضار می رسانیم به موجب تصویر سند نکاحیه پیوست مدت 30 سال است که با یکدیگر ازدواج نموده ایم و ثمره آن 4 فرزند مشترک است. مدتها ست که به لحاظ بروز اختلاف زندگیمان مواجه با لجاجت و تشنج گردیده و به دنبال عدم توافق و تفاهم اخلاقی و بروزاظهار وضعیت حادث شد قادر به تحمل این وضع و ادامه زندگی نیستمیم و در نهایت پیرومذاکرات فراوان که خارج از دادگاه بر سر موضوع طلاق داشته‌ایم سر انجام به طلاق و جدائی موافقت کردهایم که مورد ومراتب توافق در جلسه دادگاه حضوراً بیان خواهد شد. لذا خواهشمندیم با قبول این دادخواست حکم شایسته مبنی بر عدم سازش به منظور اجرا و استماع صیقه طلاق صادر فرمایند.

دادگاه در وقت فوق العاده با حضور زوجین تشکیل جلسه داده ، زوجین با لا تفاق اظهار می دارند با توجه به عدم تفاهم اخلاقی و مشکلات حاصله قصد جدایی از یکدیگر با شرایت ذیل را داریم:

مهریه ما فی القباله به نرخ روز و با توافق طرفین 216/266/80 ریال تقویم گردیده است که با شرایط مندرج در ذیل صورتجلسه تماما" به زوجه پرداخت می گردد.

زوج مبلغ 50 میلیون ریال بعنوان نحله به زوجه پرداخت می نماید.

جهیزیه تماما" طبق توافق به زوجه مسترد می گردد.

فرزندان مشترک کبیر هستند.

زوجه یائسه می باشد.

مبالغ پرداختیبعنوان مهریه و نحله به مبلغ کلی 210/466/130 ریال بصورت ذیل پرداخت می گردد،نصف مبلغ به هنگام اجراء صیغه طلاق در محضرپرداخت می گردد و ما بقی در 2 قسط به فاصله 3 ماه و 6 ماه از اجرای صیغه طلاق به زوجه پرداخت می شود.

موضوع به استناد ماده یک آ یین نامه اجرائی تبصره یک ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 28/12/70 مجلس شورای اسلامی و 28/12/71 مجمع تشخیص مصلحت نظام به داوری ارجاع شده که داورا ن منتخب دادگاه توافقات زوجین را به شرح موارد قبلی اعلام نموده اند.

ضمنا" روج تعهد پرداخت نفقه فرزندا ن خود را تا زمان ازدواج نمودهاند.

سپس دادگاه به شرح ذیل انشاء رای نموده است :

در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان ها مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش ، نظر به اینکه نصایح دادگاه در جهت التیام زوجین و تشویق و ترغیب نامبردگان به احترام متقابل ، مماشات با یکدیگر و انصراف از طللاق مقید و موثر نبوده و به اعلام اینکه داوران منتخب نیز به شرح نظریه تقدیمی ، عدم توفیق خود را به اصلاح ذات البین اعلام و چنین اظهار نمودند که زوجین بر طلاق و جدائی اصرار دارندو حقوق متقابل به شرح ذیل تراضی نموده‌اند.

مهریه مافی القباله زوجه به نرخ روز و با توافق طرفین 216/466/80 ریال اقویم گردیده است که با شرایط مندرج در ذیل صورتجلسه تماما" به زوجه پرداخت می گردد.

زوج مبلغ 50 میلیون ریال بعنوان نحله به زوج پرداخت می نمایند.

جهیزیه تماما" طبق توافق به زوجه مسترد می گردد.

فرزندان مشترک کبیر هستند.

زوجه یائسه می باشد.

مبالغ پرداختی به عنوان مهریه و نحله به مبلغ کلی 210/466/130 ریال بصورت ذیل پرداخت می گردد.

نصف مبلغ به هنگام اجرای صیقه طلاق در محضر به زوجه پرداخت می گرددو ما بقی در دو قسط به فاصله 3 ماه و 6 ماه از اجرای صیقه طلاق به زوجه پرداخت می شود.

علیهذا دادگاه با احزار رابطه زوجیت آنان به موجب مستندات پیوستی دادخواست با رعایت ماده واحده قانون اصلاح پاره ای از مقررات طلاق مصوب 1371 مجمع تشخیص مصلحت نظام ،گواهی عدم امکان سازش را صادر می نماید . نوع طلاق بائن یائسه می باشد . ضمنا" طرفین ضمن عقد خارج لزوم به یکدیگر وکالت با حق توکیل به غیر دادند که در صورت عدم مراجعه هر یک از زوجین به دفتر رسمی طلاق جهت اجرای صیغه طلاق و ثبت آن

تحقیق درباره کزارش حقوقی111

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات

فرمت فایل word  و قابل ویرایش و پرینت

تعداد صفحات: 30

مطروحه در شعبه : 266 دادگاه خانواده

خواهان : آ قای محمد

خوانده : خانم رقیه

خواسته : طلاق بائن (توافقی)

کلاسه : 84/266/140

خواهان دادخواستی به خلاصه شرح ذیل تقدیم دادگاه نموده اند:

ریاست محترم دادگاه :

با احترام به استحضار می رسانیم به موجب تصویر سند نکاحیه پیوست مدت 30 سال است که با یکدیگر ازدواج نموده ایم و ثمره آن 4 فرزند مشترک است. مدتها ست که به لحاظ بروز اختلاف زندگیمان مواجه با لجاجت و تشنج گردیده و به دنبال عدم توافق و تفاهم اخلاقی و بروزاظهار وضعیت حادث شد قادر به تحمل این وضع و ادامه زندگی نیستمیم و در نهایت پیرومذاکرات فراوان که خارج از دادگاه بر سر موضوع طلاق داشته‌ایم سر انجام به طلاق و جدائی موافقت کردهایم که مورد ومراتب توافق در جلسه دادگاه حضوراً بیان خواهد شد. لذا خواهشمندیم با قبول این دادخواست حکم شایسته مبنی بر عدم سازش به منظور اجرا و استماع صیقه طلاق صادر فرمایند.

دادگاه در وقت فوق العاده با حضور زوجین تشکیل جلسه داده ، زوجین با لا تفاق اظهار می دارند با توجه به عدم تفاهم اخلاقی و مشکلات حاصله قصد جدایی از یکدیگر با شرایت ذیل را داریم:

مهریه ما فی القباله به نرخ روز و با توافق طرفین 216/266/80 ریال تقویم گردیده است که با شرایط مندرج در ذیل صورتجلسه تماما" به زوجه پرداخت می گردد.

زوج مبلغ 50 میلیون ریال بعنوان نحله به زوجه پرداخت می نماید.

جهیزیه تماما" طبق توافق به زوجه مسترد می گردد.

فرزندان مشترک کبیر هستند.

زوجه یائسه می باشد.

مبالغ پرداختیبعنوان مهریه و نحله به مبلغ کلی 210/466/130 ریال بصورت ذیل پرداخت می گردد،نصف مبلغ به هنگام اجراء صیغه طلاق در محضرپرداخت می گردد و ما بقی در 2 قسط به فاصله 3 ماه و 6 ماه از اجرای صیغه طلاق به زوجه پرداخت می شود.

موضوع به استناد ماده یک آ یین نامه اجرائی تبصره یک ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 28/12/70 مجلس شورای اسلامی و 28/12/71 مجمع تشخیص مصلحت نظام به داوری ارجاع شده که داورا ن منتخب دادگاه توافقات زوجین را به شرح موارد قبلی اعلام نموده اند.

ضمنا" روج تعهد پرداخت نفقه فرزندا ن خود را تا زمان ازدواج نمودهاند.

سپس دادگاه به شرح ذیل انشاء رای نموده است :

در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان ها مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش ، نظر به اینکه نصایح دادگاه در جهت التیام زوجین و تشویق و ترغیب نامبردگان به احترام متقابل ، مماشات با یکدیگر و انصراف از طللاق مقید و موثر نبوده و به اعلام اینکه داوران منتخب نیز به شرح نظریه تقدیمی ، عدم توفیق خود را به اصلاح ذات البین اعلام و چنین اظهار نمودند که زوجین بر طلاق و جدائی اصرار دارندو حقوق متقابل به شرح ذیل تراضی نموده‌اند.

مهریه مافی القباله زوجه به نرخ روز و با توافق طرفین 216/466/80 ریال اقویم گردیده است که با شرایط مندرج در ذیل صورتجلسه تماما" به زوجه پرداخت می گردد.

زوج مبلغ 50 میلیون ریال بعنوان نحله به زوج پرداخت می نمایند.

جهیزیه تماما" طبق توافق به زوجه مسترد می گردد.

فرزندان مشترک کبیر هستند.

زوجه یائسه می باشد.

مبالغ پرداختی به عنوان مهریه و نحله به مبلغ کلی 210/466/130 ریال بصورت ذیل پرداخت می گردد.

نصف مبلغ به هنگام اجرای صیقه طلاق در محضر به زوجه پرداخت می گرددو ما بقی در دو قسط به فاصله 3 ماه و 6 ماه از اجرای صیقه طلاق به زوجه پرداخت می شود.

علیهذا دادگاه با احزار رابطه زوجیت آنان به موجب مستندات پیوستی دادخواست با رعایت ماده واحده قانون اصلاح پاره ای از مقررات طلاق مصوب 1371 مجمع تشخیص مصلحت نظام ،گواهی عدم امکان سازش را صادر می نماید . نوع طلاق بائن یائسه می باشد . ضمنا" طرفین ضمن عقد خارج لزوم به یکدیگر وکالت با حق توکیل به غیر دادند که در صورت عدم مراجعه هر یک از زوجین به دفتر رسمی طلاق جهت اجرای صیغه طلاق و ثبت آن ،طرف متقابل وکیل باحق توکیل به غیر باشد که نسبت به اجرای صیقه و ثبت طلاق اقدام نمایند.

نظریه و تجربیات کار آ موز:

در پرونده مطروحه دادخواست طلاق توسط زوجین تقدیم گردیده است و درخواست طلاق از نوع

توافقی می باشد . نکته قابل توجه اینکه با وجود توافق بر طلاق باز هم موضوع به داوری ارجاع

گردیده است و پس از عدم حصول نتیجه برای بازگردانیدن زوجین به ادامه زندگی مشترک گواهی

عدم سازش صادر گردیده است.

همچنین موارد مربوط به حقوق زوجه نیز بصورت کامل تعیین تکلیف گردیدهاست.

نکته دیگر اینکه با توجه به اینکه زوجه یائسه می باشد، به صراحت ماده 1145 قانون مدنی ،طلاق

از نوع بائن می باشد، که در حکم دادگاه نیز مورد اشاره قرار گرفته

پرونده کلاسه : 83/1834

مطروحه در شعبه : 266 دادگاه خانواده

خواهان : آقای محمد مهدی

خوانده : خانم فریال

خواسته : اعسار از پرداخت دفعتاً واحداً مهریه و تقسیط مهریه

خواهان داد خواستی به شرح ذیل تقدیم دادگاه نمودهاند:

تحقیق درباره کارآموزی حقوق 1

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات

فرمت فایل word  و قابل ویرایش و پرینت

تعداد صفحات: 27

دادگاه محترم شعبه ششم دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 10- شهید هاشمی

سلام علیکم: محترماً باستحضار مقام عالی میرساند در رابطه با پرونده کلاسه شماره 4954/30101 و 4935/30101/119 کلانتری 119 که نزد دادیاری محترم تحت رسیدگی می‌باشد. جهت روشن شدن ذهن قاضی محترم لازم می‌دانم موارد ذیل را مکتوباً تقدیم نمایم.

1. آقای محمد رضا روستایی موکل اینجانب از سال 1384 به مدت حدوداً شش ماه انباری از آقای محمد کاظم علیلو- اجاره کرد- چون شغل موکل شیشه بری و قاب عکس سازی می‌باشد و موقعیت جغرافیایی انبار- پشت به پشت تابلو سازی و تابلو نویسی آقای محمد کاظم علیلو و فرزندان ایشان می‌باشد. با داشتن شهود در صورت نیاز حاضرند شهادت بدهند- خانواده علیلو بطور مکرر از محموله شیشه انبار شده بصورت مخفیانه سرقت می‌نمودند. چون موکل احساس متضرر بودن می‌نماید مجبور می‌شود با هماهنگی محمد کاظم علیلو محموله باقیمانده شیشه را بالاجبار از داخل انبار خارج و به داخل حیاط منزل مسکونی مادرش انتقال دهد.

2. جهت اخذ ودیعه انبار به مبلغ یک میلیون تومان با شهادت شهود بطور مکرر حضوراً به آقای محمد کاظم علیلو مراجعه، پاسخی در جهت پس گرفتن ودیعه نگرفته و در نتیجه مجبور می‌شود از طریق مقامات قضایی اقدام نماید که النهایه نتیجه اقدامات قضایی منجر به صدور اجرائیه شماره 85/401/204416- 25/2/86 در پرونده کلاسه 86/401/1361 ج- اجرای احکام- مجتمع قضایی شهید مطهری می‌گردد (فتوکپی اجرائیه پیوست است).

3. در همین رابطه در زمان تخلیه نمودن انبار آقایان- محمد کاظم علیلو و رضا علیلو با موکل درگیر و مرتکب فحاشی می‌گردند که طی پیگیریهایی موکل از طریق مقامات قضایی پرونده منجر به محکومیت آقای رضا علیلو در پرونده کلاسه 85/290/1169 و محکومیت وی به میزان 30 هزار تومان معادل سیصد هزار ریال می‌شود که هنوز اجرا نگردیده (فتوکپی پیوست) .

4. در مورخه 19/4/86 موکل به طور اتفاقی با محمد کاظم علیلو در ساعت 30/11- هم صحبت می‌شود چون اجرائیه پس دادن و ودیعه به ایشان در مورخه 27/3/86 ابلاغ گردیده، بخاطر رد گم کردن و عدم پرداخت مبلغ اجرائیه و بهانه جوییهای واهی با موکل لفظاً درگیر می‌شود. موکل قسم یاد می‌کند که هیچگونه درگیری بدنی با محمد کاظم علیلو نداشتم.

آقای محمد کاظم علیلو با خود زنی در ناحیه پیشانی- گواهی پزشکی قانونی را در پرونده ضمیمه می‌نماید- که موکل بیان می‌دارد درباره گواهی پزشکی قانونی آقای محمد کاظم علیلو از ناحیه پیشانی- چنانچه شهودی معرف گردد و شهادت بدهد حاضر است به اشد مجازات تنبیه گردد- چون چنین گواهی پزشکی و وارد آوردن زخمی به ناحیه پیشانی- آقای محمد کاظم علیلو کذب محض است.

5. در مورخه 19/4/86 که ساعت 30/11 موکل با آقای محمد کاظم علیلو هم صحبت می‌شود. حدود ساعت 30/14 مورخه 19/4/86 پسران محمد کاظم علیلو بنامان 1- رحیم

2- رضا 3- توحید 4- آرش با یک دستگاه موتورسیکلت و یک دستگاه پراید مشکی رنگ به آدرس منزل- مادر موکل- بنام فاطمه حبیبی- مهرآباد جنوبی خیابان 20 متری توکلی خیابان انصاری پلاک 129 رفته‌اند- به حالت دسته جمعی و هجومی درب آهنی منزل را شکسته (ورود به عنف) وارد حیاط منزل می‌شوند- با یک نردبان آهنی تمام شیشه‌ها که بصورت جام- و در داخل حیاط انبار بوده تماماً شکسته (تخریب عمدی)- که با شهادت چهار نفر شهود که در جلسه دادرسی در محضر دادیار محترم- (مورخه 2/5/86)- کتباً و شفاهاً با ایراد قسم شهادت دادند- گزارش پلیس 110- تحقیقات محلی کلانتری 119 مهر آباد جنوبی و نظریه کارشناسی محترم ساختمان دال بر اثبات تخریب درب حیاط ساختمان و ورود به حیاط و شکستن شیشه‌ها و تخریب عمدی- و نظریه کارشناس رسمی دادگستر در تصادفات دال بر اثبات تخریب خودرو شماره 44268- تهران- 41 (پیوست پرونده).

6. پس از تخریب شیشه‌های داخل حیاط منزل و فحاشی و تهدید و حرفهای رکیک برابر شهادت شهود در پرونده به موکل و خانواده‌اش که تنها مادر و خواهر موکل در منزل بوده‌اند- مرتکبین- با همان وسیله‌ها و با همان افراد- جهت تخریب مغازه شیشه برای موکل به آدرس: تهران- مهر آباد جنوبی- خیابان کوسه لو پلاک 65 رفته‌اند- با شهادت شهود شیشه‌های مغازه را تخریب می‌نمایند (نظریه کارشناس محترم- دادگستری- پیوست پرونده).

7. با توجه به اینکه توسط مادر و خواهر موکل در حین هجوم خانواده علیلو به منزل شخصی، مادر موکل جهت دادخواهی به پلیس 110 تماس می‌گیرد که پس از ورود پلیس 110 به داخل منزل- موکل که در میدان انقلاب بوده- در موقع ورود پلیس 110 به منزل واد می‌شود (گزارش پلیس 110 دال بر اثبات عملیات تخریب در پرونده مسبوق به سابقه می‌باشد.)

8. پس از بازدید پلیس 110- عملیات تحقیق و بررسی پیرامون موضوع تخریب شیشه‌های داخل منزل و تخریب داخل مغازه- و ورود غیر قانون آنان به داخل منزل و مغازه و تخریب خودرو شماره 44268- تهران- 41 توسط مامورین کلانتری 119 آغاز و از طرفی مادر موکل که از طرف مهاجمین مورد ضرب و شتم قرار میگیرد به پزشکی قانونی اعزام- که گواهی پزشکی قانونی – ضمیمه پرونده می‌باشد.

9. با توجه به بندهای 1 الی 8- بالا- پرونده کلاسه 4954/30101/119 بر علیه خانواده علیلو- دال بر تخریب عمدی- ورود به عنف تهدید و ضرب و شتم تشکیل گردیده بود، خانواده علیلو در مورخ 28/4/86 ساعت 30/14 بخاطر اینکه اتهام تخریب به موکل و برادرش ستواندوم- وظیفه محمد علی روستایی جمعی نیروی مقاومت بسیج سپاه پاسداران- و بخاطر برابری اتهام وارد آوردند، با برنامه‌ریزی قبلی، برادر موکل ستواندوم- وظیفه محمد علی روستایی که در مسیر خیابان تفرش که محل عبور همیشگی وی می‌باشد و قصد بازگشت از خدمت به منزل را داشته در جلو پارک کوکب مورد هجوم قرار می‌دهند چون مغازه‌های تابلو سازی علیلو- در همین محل می‌باشد مبنی بر اینکه شاید توسط موکل و برادرش به شیشه‌های مغازه آنان تخریبی وارد آورند؟ که با هوشیاری موکل و برادرش هیچگونه تخریبی بعمل آورده نمی‌شود که پرونده کلاسه 4935/30101/119 در کلانتری 119 تشکیل- چون موکل اینجانب وکیل پرونده را در جریان گذاشت بر حسب احساس مسئولیت به کلانتری 119 در همان روز یعنی 28/4/86 حرکت-