لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
فرمت فایل word و قابل ویرایش و پرینت
تعداد صفحات: 49
مجتمع آموزشی و پژوهشی
صنعت آب و برق اصفهان
گروه محیط زیست
عنوان
گزارش کارآموزی
نام استاد
جناب آقای دکتر مسعود میر محمد صادقی
نام دانشجو
فائزه صمیمیپور
تابستان 87
فهرست
مقدمه
مفهوم جامع آلودگی
1- آلودگی هوا
- هوای غیر آلوده
- هوای آلوده
- انواع آلوده کنندهها
- کربن منوکسید Co
- کنترل آلودگی Co
- اکسیدهای نیتروژن
- منابع اکسیدهای نیتروژن
- هیدروکربنها و اکسیدانهای فتوشیمیایی
-اکسیدهای سولفور
- ذرات معلق
- کنترل انتشارات ذرات معلق
2 – آلودگی آب
- مشکلات آلودگی ناشی از پاک کنندهها
- آلودگی ناشی از نفت
3- آلودگی خاک
4- آلودگی صوت
- انواع آلوده کنندههای صوتی
5- گزارش بازدید از کارخانه پنیر
- لیست موادو بستهبندی
- مشخصات کلی و موقعیت استقرار واحد صنعتی
- برخی اخطارها از جانب سازمان محیط زیست طی چند سال اخیر
- گزارش بازدید
- پیشنهادهای ارائه شده طی گذراندن دوره کارآموزی
مقدمه
اهمیت حفاظت محیط زیست در جوامع امروزی امری است بدیهی، بدون شک اقدام و اجرای هر گروه برنامه نیاز به دانش کافی و شناخت لازم از محیط زیست و آلایندههای آن دارد. خالق مهربان طبیعت هزاران سال ساکنان این کره خاکی را میزبانی کرده است همه موجودات روی زمین کوشیدهاند تا به قانونها و نظام طبیعت گردن نهند و خود را با آنها سازگار سازند. تنها انسان است که میکوشد قانونهای طبیعت فرمان نبرد، و برعکس طبیعت را به زیر فرمان آورد.
بیتردید حفاظت محیط زیست یکی از دلمشغولیها و نگرانیهای جوامع کنونی بشری به شمار میرود. افزایش انفجار جمعیت بهرهبرداری غیر معقول از منابع طبیعی، تخریب و دگرگونیهای کاهش یابنده تنوع زیستی، گسترش روزافزون آلودگیها که به انحا گوناگون هوا، خاک و آبهای جهان را تحت تاثیر اثرات زیانبار قرار داده است و بالاخره تنزل کیفیت زندگی طبیعتی انسانها در نتیجه بر هم خوردن تعادل و تناسب محیط زیست موجب شده است تا دولتها، سازمانها و مجامع بین المللی به تدوین و اجرای قوانین و مقرراتی برای جلوگیری از آلودگی و تخریب محیط زیست مبادرت ورزند. تدوین اصول و قواعد الزام آور زیست محیطی به تدریج موجب توسعه حقوق محیط زیست و قوانین و مقررات زیست یکی از مهمترین ابزار و عوامل مدیریت میحط زیست و حفاظت آن محسوب میشود.
لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
فرمت فایل word و قابل ویرایش و پرینت
تعداد صفحات: 13
گزارش کار حسابرسی عملیاتی (تعیین علل زیان سنواتی)
توسط سازمان حسابرسی
1- در بند 4-8 گزارش فوق اعلام گردیده است که تصمیمات شرکت در سالهای 83 و 85 فاقد توجیه لازم بوده و همچنین در بند 6-8 علت اصلی زیان شرکت در سالهای مذکور ناشی از خریدهای غیر اقتصادی و عدم استفاده از فرصتهای به دست آمده در بازار عنوان گردیده و در بند 2-9 گزارش، انعقاد قراردادهای مشارکتی توسط هیات مدیره بدون رعایت احتیاط و عدم تجزیه و تحلیل دقیق در خصوص مخاطرات و منافع بالقوه عنوان گردیده
2- در بند 6-9 گزارش سازمان حسابرسی موارد زیر را به صورت خلاصه به عنوان اهم دلایل زیان اعلام نموده است.
- تغییر سیاست تولید که منجر به کاهش تولید محصولات کارمزدی گردید.
- انعقاد قرارداد با شرکتهای واسطهای در زمانی که قیمتهای جهانی در بالاترین سطح خود قرار داشتهاند.
- خرید مواد بیش از مقدار مورد نیاز
- وجود شواهدی مبنی بر روند نزولی قیمتهای شمش و عدم حساسیت هیات مدیره نسبت به این موضوع
و پرداختهای غیر متعارف بابت جرایم تاخیر به شرکتهای واسطهای و نبود اطلاعات شفاف و مستند از این پرداختها
3- در بند 1-13 زیان انباشته شرکت از سال 1381 لغایت 1383 حدود 794 میلیارد ریال و زیان سال 1384 به تنهایی حدود 1000 میلیارد ریال افزایش گردیده است که علاوه بر آن تعدیل زیان سنوات قبل بیش از 500 میلیارد ریال اعلام گردیده است که عمده این ناشی از عدم تهیه صحیح صورتهای مالی توسط هیات مدیره بودهاست.
با عنایت به موارد مطرح شده توسط سازمان حسابرسی متاسفانه از سوی شرکت ملی فولاد و ایمیدرو... نه تنها به هیات مدیره تذکری داده نشد بلکه با ارتقای سمت مدیرعامل وقت و انتصاب قائم مقام نامبرده به سمت مدیرعامل گروه سیاستهای قبلی به نوعی تداوم پیدا کرد تا جایی که زیان شرکت تا پایان سال 87 به حداقل 6000 میلیارد ریال خواهد رسید. به طوری که فقط زیان 6 ماهه اول سال 87 بالغ بر 1500 میلیارد ریال رسیده است.
شرکت در اواخر سال 1386 اقدام به خرید حدود 36000 تن آهن قراضه از شرکت بالی با مشخصات 70 درصد از نوع درجه یک و 30 درصد از نوع درجه 2 به ارزش 000/960/12 یورو نموده که پس از حمل قراضه مذکور حدود 6000 تن ناخالصی (خاک و ...) مشاهده گردید و هچنین کیفیت قراضهها حسب اعلام مدیریت فولادسازی (واحد مصرف کننده) به صورت 80 درصد درجه 2 و 20 درصد درجه یک اعلام گردیده و این در حالی است که طبق ماده 2 قرارداد مشارکت در واردات با شرکت صعود گستر آسیا به صراحت عنوان گردیده که اعتبار فروشنده و کیفیت کالا و تناسب آن با نیاز خرید و صلاحیت مرجع بازرسی تماما مورد بررسی و تایید خریدار قرار گرفته است و وارد کننده را از هر گونه مسئولیت مصون نموده است ارزش ریالی خسارت وارده به شرکت خرید مذکور به شرح ذیل میباشد.
ارزش خاک و ناخالصی ارسالی 000/000/000/36= 60006000000
تفاوت نرخ قراضه درجه یک 000/000/000/108= 300036000000
و درجه 2 ارسالی 000/000/000/144 ریال جمع کل خسارت وارده
ضمنا در زمان خرید قراضه از خارج بالاترین نرخ خرید فراضه داخلی حدود 2950 ریال بوده است.
ضمنا دو محموله دیگر سفارش شده بود که با تذکرات صورت گرفته و بیم خسارت بیش از حد مسترد گردیده که فروشنده اعلام خسارت از شرکت نموده است که ظاهرا در عرف بازار قابل مطالبه و وصول میباشد.
لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
فرمت فایل word و قابل ویرایش و پرینت
تعداد صفحات: 30
مطروحه در شعبه : 266 دادگاه خانواده
خواهان : آ قای محمد
خوانده : خانم رقیه
خواسته : طلاق بائن (توافقی)
کلاسه : 84/266/140
خواهان دادخواستی به خلاصه شرح ذیل تقدیم دادگاه نموده اند:
ریاست محترم دادگاه :
با احترام به استحضار می رسانیم به موجب تصویر سند نکاحیه پیوست مدت 30 سال است که با یکدیگر ازدواج نموده ایم و ثمره آن 4 فرزند مشترک است. مدتها ست که به لحاظ بروز اختلاف زندگیمان مواجه با لجاجت و تشنج گردیده و به دنبال عدم توافق و تفاهم اخلاقی و بروزاظهار وضعیت حادث شد قادر به تحمل این وضع و ادامه زندگی نیستمیم و در نهایت پیرومذاکرات فراوان که خارج از دادگاه بر سر موضوع طلاق داشتهایم سر انجام به طلاق و جدائی موافقت کردهایم که مورد ومراتب توافق در جلسه دادگاه حضوراً بیان خواهد شد. لذا خواهشمندیم با قبول این دادخواست حکم شایسته مبنی بر عدم سازش به منظور اجرا و استماع صیقه طلاق صادر فرمایند.
دادگاه در وقت فوق العاده با حضور زوجین تشکیل جلسه داده ، زوجین با لا تفاق اظهار می دارند با توجه به عدم تفاهم اخلاقی و مشکلات حاصله قصد جدایی از یکدیگر با شرایت ذیل را داریم:
مهریه ما فی القباله به نرخ روز و با توافق طرفین 216/266/80 ریال تقویم گردیده است که با شرایط مندرج در ذیل صورتجلسه تماما" به زوجه پرداخت می گردد.
زوج مبلغ 50 میلیون ریال بعنوان نحله به زوجه پرداخت می نماید.
جهیزیه تماما" طبق توافق به زوجه مسترد می گردد.
فرزندان مشترک کبیر هستند.
زوجه یائسه می باشد.
مبالغ پرداختیبعنوان مهریه و نحله به مبلغ کلی 210/466/130 ریال بصورت ذیل پرداخت می گردد،نصف مبلغ به هنگام اجراء صیغه طلاق در محضرپرداخت می گردد و ما بقی در 2 قسط به فاصله 3 ماه و 6 ماه از اجرای صیغه طلاق به زوجه پرداخت می شود.
موضوع به استناد ماده یک آ یین نامه اجرائی تبصره یک ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 28/12/70 مجلس شورای اسلامی و 28/12/71 مجمع تشخیص مصلحت نظام به داوری ارجاع شده که داورا ن منتخب دادگاه توافقات زوجین را به شرح موارد قبلی اعلام نموده اند.
ضمنا" روج تعهد پرداخت نفقه فرزندا ن خود را تا زمان ازدواج نمودهاند.
سپس دادگاه به شرح ذیل انشاء رای نموده است :
در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان ها مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش ، نظر به اینکه نصایح دادگاه در جهت التیام زوجین و تشویق و ترغیب نامبردگان به احترام متقابل ، مماشات با یکدیگر و انصراف از طللاق مقید و موثر نبوده و به اعلام اینکه داوران منتخب نیز به شرح نظریه تقدیمی ، عدم توفیق خود را به اصلاح ذات البین اعلام و چنین اظهار نمودند که زوجین بر طلاق و جدائی اصرار دارندو حقوق متقابل به شرح ذیل تراضی نمودهاند.
مهریه مافی القباله زوجه به نرخ روز و با توافق طرفین 216/466/80 ریال اقویم گردیده است که با شرایط مندرج در ذیل صورتجلسه تماما" به زوجه پرداخت می گردد.
زوج مبلغ 50 میلیون ریال بعنوان نحله به زوج پرداخت می نمایند.
جهیزیه تماما" طبق توافق به زوجه مسترد می گردد.
فرزندان مشترک کبیر هستند.
زوجه یائسه می باشد.
مبالغ پرداختی به عنوان مهریه و نحله به مبلغ کلی 210/466/130 ریال بصورت ذیل پرداخت می گردد.
نصف مبلغ به هنگام اجرای صیقه طلاق در محضر به زوجه پرداخت می گرددو ما بقی در دو قسط به فاصله 3 ماه و 6 ماه از اجرای صیقه طلاق به زوجه پرداخت می شود.
علیهذا دادگاه با احزار رابطه زوجیت آنان به موجب مستندات پیوستی دادخواست با رعایت ماده واحده قانون اصلاح پاره ای از مقررات طلاق مصوب 1371 مجمع تشخیص مصلحت نظام ،گواهی عدم امکان سازش را صادر می نماید . نوع طلاق بائن یائسه می باشد . ضمنا" طرفین ضمن عقد خارج لزوم به یکدیگر وکالت با حق توکیل به غیر دادند که در صورت عدم مراجعه هر یک از زوجین به دفتر رسمی طلاق جهت اجرای صیغه طلاق و ثبت آن ،طرف متقابل وکیل باحق توکیل به غیر باشد که نسبت به اجرای صیقه و ثبت طلاق اقدام نمایند.
نظریه و تجربیات کار آ موز:
در پرونده مطروحه دادخواست طلاق توسط زوجین تقدیم گردیده است و درخواست طلاق از نوع
توافقی می باشد . نکته قابل توجه اینکه با وجود توافق بر طلاق باز هم موضوع به داوری ارجاع
گردیده است و پس از عدم حصول نتیجه برای بازگردانیدن زوجین به ادامه زندگی مشترک گواهی
عدم سازش صادر گردیده است.
همچنین موارد مربوط به حقوق زوجه نیز بصورت کامل تعیین تکلیف گردیدهاست.
نکته دیگر اینکه با توجه به اینکه زوجه یائسه می باشد، به صراحت ماده 1145 قانون مدنی ،طلاق
از نوع بائن می باشد، که در حکم دادگاه نیز مورد اشاره قرار گرفته
پرونده کلاسه : 83/1834
مطروحه در شعبه : 266 دادگاه خانواده
خواهان : آقای محمد مهدی
خوانده : خانم فریال
خواسته : اعسار از پرداخت دفعتاً واحداً مهریه و تقسیط مهریه
خواهان داد خواستی به شرح ذیل تقدیم دادگاه نمودهاند:
لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
فرمت فایل word و قابل ویرایش و پرینت
تعداد صفحات: 53
موضوع : نگهداری یک قبضه کلت کمری قاچاق
گزارش شماره 25
تاریخ جلسه : 03/07/86
با دستگیری فردی که ادعا می کرد مقدار 12 گرم مواد مخدر (تریاک) که در نزد وی بوده را جهت مصرف شخصی ، از شخصی به نام کریم امینی جو خریداری نموده است ماموران نیروی انتظامی ملی کشیک در مقابل درب منزل شخص نامبرده وی را دستگیر و با اجازه خود شخص دستگیر شد. که منکر فروش هرگونه مواد مخدر بوده است به داخل منزل وی وارد شده و بعد از بازرسی تمام قسمتهای منزل هیچ گونه مواد مخدری پیدا نگردید لیکن یک قبضه سلاح کمری کشف گردید که نامبرده در خصوص سلاح کشف شده در منزل وی اظهار بی اطلاعی نموده و گفت درست است که این سلاح در منزل من کشف گردیده ولی نمی دانم چه کسی آنرا در منزل من گذاشته است .
بعد از انتقال پرونده به دادسرا موضوع در شعبه 8 بازپرسی رسیدگی گردید. در بازجویی از متهم ایشان اظهار داشتند که من فروش 12 گرم مواد مخدر را قبول ندارم ولی قبول دارم که اسلحه در منزل من کشف شده ولی اسلحه متعلق به من نیست و نمی دانم آن را چه کسی در منزل من قرار داده است .
در مرحل بعدی رسیدگی در شعبه بازپرسی ، شعبه مذکور اقدام به صدور قرار وثیقه با وجه الوثاقه به مبلغ 800 میلیون ریال صادر نمود که متهم با عنایت به اینکه توانایی تهیه وثیقه را نداشت به بازداشتگاه اولین انتقال یافت تا در زمان لازم احضار گردد
بعد از اتمام تحقیقات در شعبه بازپرسی ، شعبه مذکور قرار مجرمیت متهم را به نگهداری اسلحه در منزل را صادر نمود و در خصوص فروش 12 گرم مواد مخدر (تریاک) با توجه به نبود دلایل کافی قرار منع تعقیب را در آن خصوص صادر نمود و جهت تایید و صدور کیفر خواست به دادستانی ارجاع گردید.
بعد از رسیدن پرونده به نظر دادستان ، ایشان قرار مجرمیت صادره را تایید و دستور صدور کیفر خواست را برای اتهامات مذکور جهت ارسال پرونده به دادگاه صادر گردید.
با ارسال پرونده به دادگاه انقلاب پرونده در شعبه 28 این دادگاه مطرح گردید. و شعبه مذکور بعد از بررسی پرونده در مورخ 3/7/86 با احضار متهم جلسه رسیدگی را تشکیل داد. متهم در اظهارات خود در جلسه رسیدگی بیان داشت که در خصوص فروش 12 گرم مواد مخدر به شخص ثالثی که چنین ادعایی کرده هیچ گونه اطلاعی ندارد و آن را نپذیرفت و در خصوص سلاح کمری کشف شده در منزل وی نیز اظهار داشت که هر چند آن اسلحه در منزل وی کشف شده ولی متعلق به وی نمی باشد. و دادگاه در نهایت ختم رسیدگی را اعلام و مبادرت به صدور رای نمود.
رای صادره در خصوص پرونده به کلاسه 86/1403729/م با موضوع اتهام نگهداری یک قبضه کلت کمری قاچاق به شرح ذیل می باشد.
در خصوص اقدام کریم امین جو فرزند ابوالفضل دائر به نگهداری یک قبضه کلت کمری قاچاق با توجه به مجموع محتویات پرونده و بررسیهای انجام شده و اقرار متهم به کشف سلاح از خانه اش و از بالای بوفه خانه اش و گزارش مامورین ، بزه انتسابی ؟؟؟؟؟؟ دادگاه مستندا به ماده 2 ناظر به بند 2 ماده یک قانون تشدید مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و قاچاق چیان مسلح نامبرده را به سه سال حبس با احتساب ایام بازداشت محکوم می نماید و مدت حبس وی را با عنایت به وضعیت خانوادگی وی مستند به ماده 22 قانون مجازات اسلامی به چهل میلیون ریال جریمه تبدیل می نماید. رای صادره حضوری و قابل تجدید نظر خواهی در دادگاههای تجدید نظر استان تهران ظرف مدت 7 روی پس از ابلاغ واقعی می باشد .
نظر کار آموز
در خصوص این پرونده قابل ذکر است .
اول : قرار تامین صادره توسط شعبه بازپرسی مطابق ماده 130 ق . آ. د کیفری با جرم صورت گرفته و اتهام وارده متناسب می باشد.
دوم : قرا مجرمیت ، قرا رمنع تعقیب و کیفر خواست صادره در مرحله دادسرا منطبق با بند «ز» «ل» «ک» ماده 3 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب می باشد.
سوم : در خصوص قرار منع تعقیب صادره در مورد اتهام فروش 12 گرم تریاک به شخص ثالثی که ادعای خرید آن را از متهم می نمود با عنایت به فقدان هرگونه ادله در این خصوص صدور این قرار موجه به نظر می رسد.
چهارم : با عنایت به اقرار صریح متهم به کشف سلاح از منزل وی ، و سایر قرائن و امارات مبنی بر اتهام نگهداری سلاح استناد دادگاه به ماده 2 و بند 2 ماده یک قانون تشدید مجازات قاچاق اسلحه و قاچاق چیان مسلح صحیح به نظر می رسد لیکن استناد دادگاه به ماده 22 ق . م . 1 و تخفیف مجازات از حبس به جزای نقدی با عنایت به اینکه نگهداری سلاح و عواقب کار بود آن موجب بی نظمی اجتماع و ناامنی جان مردم می ود موجه نمی باشد چرا که تبدیل مجازات چنین جرائمی به جزای نقدی موجب گستاخی و از بین رفتن بیم نگهداری اسلحه توسط افراد خاطی و مجرم می گردد.
پنجم : ماده 2 قانون تشدید مجازات قاچاق اسلحه و ... «خرید و فروش یا نگهداری یا حمل و نقل و مخفی کردن یا ساختن هر یک از اشیا مذکور در ماده یک به طور غیر مجاز ممنوع است و مرتکب مورد مشمول مقررات مذکور در بند 2 ماده یک می باشد.»